home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8156 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: news.innet.com!usenet
  2. From: morpheus@camalott.com (morpheus@camalott.com)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: New to C++, Visual C++, or Borland? Please start me off right.  Thanks!
  5. Date: Thu, 15 Feb 1996 09:14:09 GMT
  6. Organization: Internet Network Corporation
  7. Message-ID: <4fum24$f46@news.innet.com>
  8. References: <4fbtpf$4o3@cloner3.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: tex-44.innet.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent v0.55
  11.  
  12. Manuel Hernandez <ManuelHe@ix.netcom.com> wrote:
  13.  
  14. >smallmac@mindspring.com (Jim McFarland) writes:
  15. >> On 6 Feb 1996 02:09:36 GMT, rainbow@msn.fullfeed.com (kevink) wrote:
  16. >> 
  17. >> >Hi, I am becoming a mainframe dinosaur.  I have been a systems analyst and
  18. >> >am currently an IMS/DB2 DBA on IBM mainframes.  Yuck, I hate it.
  19. >> >
  20. >> >I am learning Visual Basic and C++ as the start of my transition to
  21. >> >client/server and PC platforms.
  22. >> >
  23. >> >Question: I have the opportunity to buy Visual C++ 4 or Borland C++ 4.5
  24. >> >with a student discount (I am taking night courses).  Which should I buy,
  25. >> >purely from a marketable skill set standpoint?
  26. >> >
  27. >> 
  28. >> The are two factors to consider.  One is your marketability if you
  29. >> gain the skill.  The second is your ability to gain the skill to begin
  30. >> with.  For marketability, knowing either one well is a big plus.
  31. >> There are probably more Visual Basic jobs out there, but I may be
  32. >> wrong.  I myself have done C and C++ my whole career and have never
  33. >> had a problem finding work.  As for you gaining these skills, not
  34. >> knowing more about your programming background (other than the fact
  35. >> that you are a DBA now), I would recommend Visual Basic for you.
  36. >> Learning C++ is a much tougher project and requires more background
  37. >> knowledge and a bigger time commitment.
  38. >> 
  39. >> 
  40. >> Later...
  41. >> Jim
  42. >> 
  43. >> smallmac@mindspring.com
  44.  
  45.  
  46.  
  47. >I would go with Visual C++. I may get flamed for this but VB programs 
  48. >often have an ameteurish look and feel. VB works well in a pinch, but I think
  49. >that comparing VB to VCPP is like comparing a frozen dinnner to a home cooked
  50. >ontray. 
  51.  
  52.  
  53. i am currently a student as well. i have MSVC++ and do not like it, of
  54. course i have just recently started. i have found for those who are
  55. learning that Borland Turbo C++ 4.5 is extremely user-friendly to
  56. those who are just learning the language. we use Turbo on all our
  57. university computers that have C++ compilers and have not had very
  58. many problems. there have been many times that i have compiled a
  59. program on Microsoft Visual C++ and received a ton of errors. One time
  60. i received 33 errors on MSVC++, then took the program up to school and
  61. used the Turbo compiler and only received 3 errors which i quickly
  62. fixed and the program ran just fine. i have found that the Turbo
  63. compiler is a little bit more rugged and forgiving than MSVC++ or even
  64. Borland 4.5. for someone who is just learning i believe that it is a
  65. good choice. and for somewhere around $60 it will be a helpful
  66. learning tool and leave you money for a future purchase of a more
  67. powerful compiler like MSVC++. And dont let anyone talk you out of
  68. taking C++. i am a freshman and that is the language that they are
  69. starting everyone out on. it(and possibly java) is where most programs
  70. are headed. it is a very fun language and i enjoy it and i think that
  71. you probably will as well.plus Turbo supports many of the newer
  72. features such as templates.
  73.  
  74. greetings from texas.
  75. Morpheus
  76.  
  77.  
  78.